Hauptunterschiede zwischen Anarchismus und Marxismus

Anarchismus und Marxismus sind zwei Begriffe, die oft verwechselt wurden. Der Grund ist, dass beide Ideologien eine Gesellschaft verfolgten, die mehr oder weniger ähnlich war, deren Methode sich jedoch stark voneinander unterschied. Der eine und der andere wollten das kapitalistische System abschaffen, die Freiheit der Arbeiterklasse wiederherstellen und das Privateigentum zerstören, aber um dies zu erreichen, glaubten die Marxisten an die Bildung politischer Parteien, um den Wandel von innen und dennoch von innen her zu bewirken Sie glaubten nicht an Politik und waren der Ansicht, dass Veränderungen von außen stattfinden sollten, mit Aktionen, die darauf abzielen, die Macht abzuschaffen und so einen anarchistischen Staat zu schaffen.

In diesem Artikel werden wir die Hauptunterschiede zwischen Anarchismus und Marxismus aufdecken, um beide Positionen besser zu verstehen und zu sehen, wo sie einander ähneln und an welchen Punkten sie sich distanzieren.

Politische Unterschiede zwischen Marxismus und Anarchismus

Wir beginnen mit der Analyse der Hauptunterschiede zwischen Anarchismus und Marxismus und sprechen über Aspekte im Zusammenhang mit dem politischen Leben. Nach der Ideologie von Karl Marx muss das Volk am politischen Leben teilnehmen und daher die Schaffung politischer Parteien unterstützen, die von Arbeitern vertreten werden und im Wahlleben eine Rolle spielen.

In diesem Sinne sollte angemerkt werden, dass Marx der Ansicht ist, dass der politische Weg ein optimaler Weg für den sozialen Wandel ist und dass die Arbeiter und die Arbeiterklasse daher durch Demokratie und Machtvertretung viele Vorteile erzielen können. Auf jeden Fall ist es im wirklichen Wandel der Gesellschaft etwas pessimistisch, weil es der Ansicht ist, dass die bürgerliche Klasse immer an der Macht sein wird, ihre unerbittliche Autorität zu verteidigen.

Anarchisten beteiligen sich jedoch nicht oder wollen sich nicht an politischem Engagement beteiligen . Sie wollen keine Partei gründen, die ihre politischen Ideen verteidigt, weil sie nicht an Politik glauben. Sie sind der Ansicht, dass die Politiker früher oder später die Bourgeoisie favorisieren und deshalb in das Wahlspiel eintreten würden, um ihren Kampf aufzugeben.

Daher werden die Anarchisten niemals eine politische Partei bilden, sondern ihre Organisationsform wird immer die Gründung von Gewerkschaften sein.

Kapitalismus aus Sicht der beiden Ideologien

Jetzt werden wir die unterschiedlichen Vorstellungen, die beide Ideologien der Linken über den Kapitalismus vertreten, bewerten. Einerseits verteidigen Marxisten die Machtübernahme durch die Wahlurne, und wenn sie sie bekommen, ist es Zeit, die sogenannte "Diktatur des Proletariats" durchzuführen, die für die Zerstörung des Systems des Kapitalismus verantwortlich ist und damit beginnt in einer Gesellschaft zu arbeiten, in der es keine Klassenunterscheidung oder wirtschaftliche Position gibt. Die Suche nach Gerechtigkeit ist die Grundlage für den Marxismus, aber dies kann nur durch den Gewinn der Wahlen erreicht werden.

Auf der anderen Seite sind die Anarchisten der Ansicht, dass es der Staat selbst war, die Organisation der Gesellschaft, die die sozialen Ungleichgewichte geschaffen hat und daher völlig dagegen sind. Sie sind der Ansicht, dass die Autoritäten für die Existenz des Kapitalismus verantwortlich sind, und deshalb besteht ihr Ziel darin, nicht an die Macht zu kommen, weil er korrupt ist, sondern ihn zu zerstören, um eine Realität von Grund auf neu aufzubauen.

Die Idee einer idealen Gesellschaft, die sich zwischen Marxismus und Anarchismus unterscheidet

Wie wir bereits im vorigen Abschnitt erwähnt haben, sind die Marxisten der Ansicht, dass der soziale Wandel darin besteht, die Diktatur des Proletariats zu etablieren, die die Rechte der Männer angleicht, ohne die enormen Ungleichheiten zu schaffen, die die Etablierung des Kapitalismus mit sich gebracht hat. Daher ist diese Diktatur für Marxisten unvermeidlich.

Die Anarchisten sind völlig gegen diese Auffassung, weil sie nicht der Ansicht sind, dass sie an die Macht kommen müssen, um die von ihnen gewünschte Veränderung herbeiführen zu können, sondern dass sie die Macht zerstören wollen, um eine vollständig egalitäre Gesellschaft zu erreichen. Sie glauben nicht, dass die Veränderung der Bourgeoisie für die Arbeiter in Machtpositionen die Lösung ist, da dies auf lange Sicht auch das Auftreten neuer sozialer Ungleichheiten zur Folge haben wird.

Wie verstehen Anarchisten die Gesellschaft? Sie verteidigen, dass die Gesellschaft in anarchistische Zellen unterteilt ist, die sich koordinieren würden, um Vereinbarungen von allgemeinem Interesse zu erzielen, die aber in erster Linie in konzentrierten und reduzierten Gruppen von Menschen funktionieren würden.

Unterschiedliche Vorstellungen von der Wirtschaft

Wir gehen weiter auf die Unterschiede zwischen Anarchismus und Marxismus ein, um uns jetzt auf die wirtschaftlichen Unterschiede zu konzentrieren, die in beiden Ideologien bestanden. Für Marx ist die Wirtschaft sehr wichtig in der Gesellschaft, weil sie Fortschritt, Veränderung und Verbesserung der Lebensbedingungen ermöglicht. Daher sind Marxisten der Ansicht, dass die Gesellschaft produktiv sein muss, aber die Medien in den Händen der Arbeiter sind, damit sie sich selbst bereichern.

Auf der anderen Seite sind die Anarchisten der Ansicht, dass die Wirtschaft für die Zukunft der Gesellschaft nicht so wichtig ist. Aus diesem Grund konzentrieren sie sich mehr auf die Bereitstellung von Einrichtungen für die Bauern und die Entwicklung der Landwirtschaft, da sie der Ansicht sind, dass der Mensch umso mehr mit der Wirtschaft verbunden ist Natur und das einfache Leben ist, je besser der Mensch sein wird und je weniger korrupt er werden wird.

Sowohl Marxisten als auch Anarchisten haben jedoch den gleichen Plan für die Zukunft, wenn sie ihre idealisierte Gesellschaft verwirklichen: Sie werden das Privateigentum abschaffen, das durch das kollektive Eigentum verändert wird.

Die Handlungsweise ist auch zwischen Marxisten und Kommunisten unterschiedlich

Wir möchten betonen, dass sowohl der Marxismus als auch der Anarchismus dasselbe Ziel verfolgen, das heißt, dass die Arbeiterklasse nicht mehr unterdrückt wird und die Bourgeoisie von der Macht verschwindet. Die Mittel, um diese Realität zu erreichen, sind jedoch unterschiedlich, und deshalb wollen die Marxisten am politischen Leben teilnehmen, um demokratisch an den Wahlen teilzunehmen und ihr politisches System zu etablieren.

Andererseits wollen Anarchisten nicht am politischen Leben teilnehmen, sondern die Macht stürzen. Und wie werden sie es erreichen? Durch gewalttätige und terroristische Aktionen, die dafür verantwortlich sind, die Führer und Vertreter dieser reichen Gesellschaft anzugreifen. Tatsächlich verteidigen die Anarchisten den Einsatz von Waffen, um den Sieg zu erringen, was die Marxisten völlig ablehnen.

Marxismus und Kapitalismus: Gemeinsamkeiten

Wir kennen die Unterschiede zwischen Anarchismus und Marxismus bereits, aber wir glauben, dass es jetzt wichtig ist, auf die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Ideologien einzugehen, da sie viele Gemeinsamkeiten haben und im Allgemeinen eine freie, egalitäre Gesellschaft ohne Kapitalismus wollen.

Ziel: Befreie die Arbeiterklasse

Sowohl Anarchisten als auch Marxisten bemühen sich um eine egalitärere Gesellschaft, die die Rechte der Arbeiter anerkennt und wie die Bourgeois als Bürger erster Klasse behandelt wird. Sie wollen eine egalitärere Gesellschaft aufbauen, in der es nicht so viele Unterschiede zwischen den sozialen Schichten gibt.

Antikapitalisten

Sowohl die Marxisten als auch die Anarchisten sind antikapitalistisch, sie wollen das kapitalistische System stürzen und die Privilegien der bürgerlichen Klasse, die sich an der Macht etabliert hat, berauben. Tatsächlich ist die Bourgeoisie der Feind der beiden, und sie wollen sie zerstören, damit auf diese Weise die Freiheit der Bürger der Stadt wiederhergestellt werden kann.

Abschaffung von Privateigentum

Und wie wir oben gesagt haben, besteht ein weiterer Wille beider Bewegungen darin, Privateigentum zu zerstören und das sogenannte "kollektive" Eigentum zu schaffen. Auf diese Weise würden der Kapitalismus und die soziale Differenzierung der Bürger, die nach ihrem Eigentum beurteilt werden, beseitigt. Mit dem kollektiven Eigentum könnte es zusätzlich die Menschen versorgen und deren Grundbedürfnisse decken.