Wie man die Informationen gegenüberstellt

Im Zeitalter der Informations- und Digitaltechnologien wird es gerade dann wichtiger denn je, zu erkennen, ob die Nachrichten, die wir erhalten oder die wir herausgeben werden, richtig, falsch oder ungenau sind, wenn die Daten in größerem Umfang verfügbar und zugänglich sind. Egal, ob es sich um einen Job in der Schule oder um das Schreiben einer Zeitung handelt, es ist im Wesentlichen derselbe Prozess. Wenn Sie wissen möchten, wie die Informationen gegenübergestellt werden sollen, bieten wir Ihnen einige Richtlinien an.

Ethisches Engagement

Der erste Schritt muss klar sein, dass die ständige Bereitstellung korrekter und kontrastreicher Informationen eine Aufgabe ist, die von Anfang an eine ethische Verpflichtung sowohl gegenüber sich selbst als auch gegenüber dem Empfänger unserer Botschaft erfordert, unabhängig davon, ob er Leser einer Veröffentlichung, Professor oder Journalist ist in jedem anderen Fall.

Überfülle an Informationen

Dank des Internets verfügen wir über eine Überfülle an Informationen, die in Sekundenschnelle verfügbar sind. Manchmal besteht die Tendenz darin, nur die ersten Ergebnisse anzubieten, die bei Google angezeigt werden, oder die ersten, die Sie auf Twitter finden, ohne weitere Überprüfung. Unsere Arbeit kann jedoch nicht so unmittelbar sein wie die einer Suchmaschine oder eines sozialen Netzwerks, und wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Zeit und Mühe für eine qualitativ hochwertige Arbeit erforderlich sind.

Die Konformität mit der Annahme, dass die erste Version von Informationen im Internet zur Selbstverständlichkeit geworden ist, beeinträchtigt unsere Erfahrung als Benutzer, schadet unseren Lesern und macht uns zu wohlhabenden Autoren. Aus diesem Grund müssen wir die ethische Verpflichtung berücksichtigen, egal wie schnell sie sich in einigen Fällen ereilen mögen.

Versionen vergleichen

Unabhängig davon, ob es sich um eine schriftliche oder mündliche Quelle handelt, besteht das Ideal darin, dass mindestens zwei oder mehr Versionen derselben Geschichte mit zwei Quellen übereinstimmen, die keinen direkten Bezug zueinander haben. Da es nicht immer Umstände gibt, müssen wir sicherstellen, dass die Informationen aus mindestens einer kreditwürdigen Quelle stammen.

Es ist dann Aufgabe eines jeden, die Richtigkeit einer Information zu beurteilen, wenn zwei Versionen vorliegen, die sich widersprechen, abhängig von der Zuverlässigkeit der Quelle, ihren persönlichen Interessen, unserer persönlichen Beziehung zu ihnen und so weiter. Es ist eine subjektive und schwierige Aufgabe für sich, daher ist es notwendig, alle möglichen Zeugnisse zu haben, um sie erträglicher zu machen.

Bibliografische Quellen

Google, Wikipedia und soziale Netzwerke sind die perfekten Quellen, um sofort die ersten Details zu einem Thema und die neuesten Informationen zu erhalten. Für vertiefende Themen und vollständige Informationen sind Bibliotheken und Zeitungsarchive jedoch neben mündlichen Quellen natürlich immer noch die am besten geeignete Alternative.

Es kann eine riskante Praxis sein, sich voll und ganz auf das zu verlassen, was ein Beitrag oder Artikel ohne Angabe einer Referenzbibliographie sagt, und das Ideal ist immer, Zugang zur Originalquelle zu haben, anstatt Verweise darauf zu reproduzieren.

• Begnügen Sie sich nicht mit den Ergebnissen der ersten Seite von Google oder einer anderen Suchmaschine.
• Optimieren Sie Ihre Suche im Internet, indem Sie mit Synonymen, Anführungszeichen in Anführungszeichen und anderen Befehlen testen.
• Versuchen Sie, immer auf die ursprüngliche Informationsquelle zuzugreifen.
• Vergleichen Sie immer mindestens zwei Versionen derselben Geschichte